MVP для стартапов

Обзор

Я строю MVP как настоящую, расширяемую архитектуру с самого начала. То, на чём можно развиваться дальше, а не то, что выбросят в момент, когда стартап реально наберёт обороты и выяснится, что первая версия этого не выдерживает.

Как я это строю

Определение объёма нацелено на минимальную версию, которая проверяет реальную гипотезу, — а это не то же самое, что минимальная версия, которую проще всего сделать. Эти две вещи путают постоянно, и потом основатели теряют на этом время. Архитектурные решения принимаются с горизонтом в двенадцать месяцев вперёд, даже при быстрой разработке, — та же дисциплина, что стояла за основанием Protonia и исследованием Universe ID.

Всегда есть чёткая граница между тем, что реально является ядром продукта, и тем, что временное решение на замену позже, и эта граница остаётся задокументированной, а не тихо зарытой в коде. Вовлечённость держится на уровне основателя от начала до конца: это архитектура и практическая разработка от человека, который сам основал и выпустил собственные продукты, а не работа, спущенная junior-команде.

Кому это подходит

Основателям, проверяющим реальную гипотезу, которым нужно, чтобы первая версия была настоящим фундаментом, а не тупиком, от которого потом придётся отказаться.

FAQ